徐承恩，中大醫科生，在學時開始已經常發表關於仰 和政治文章。醫科畢業後，現正修讀社會學碩士，令他的文章更見深度。他的文章常見於「時代論壇」，甚至獲登在神學院學刊之中。他亦曾以宗教代表途徑參與立法會功能界別選舉，可昔在教內普選中不敵知名度和資歷都比他高很多的人士。他的計劃是出國深造政治學。我相信他必有一番作為。

對我來說，他是基督徒一種夢寐以求的模範：持守信仰的同時，讀書方面亦盡了力，取後濟世為懷的醫生資格後，繼續為社會抱不鳴，若看到信徒出現謬誤想法時，便會極力分析，一箭中的地指出毛病所在。他採取最正路的途經，就是先充實自己，在評論時除了聖經外，更可引用各路社會學名家的說話和專有名辭。

為什甚說他是基督徒模範？因為至少我這類基督徒都希望信得合情合理，而非迷信。同時把信仰融入生活，對周遭感困疑的事情從聖經找出個所以然來，對不義不平的問題講得明明白白。可昔我們都是講講意見和感受的多，能有他的智慧、能耐和清目標的人少。

他在評論中，會針對其他人的文章而作出回應，不管對方是大學教授還是牧師，絲毫不畏「權勢」；他總能用溫和字眼，多方探討，客觀地指出對方不足之處。他在回應建道神學院教授湯紹源牧師時，提到雖然信徒可把聖經視作百科全書，相信能解決生命所有的問題，但我們仍要懂得如何發出問題，所以透過社會學我們才能認知問題是甚麼，才能正確地從聖經找出答案。

但我覺得把徐承恩與牧師比較是不公平的。因為徐可毫無忌諱，自由發揮地發表立場，而且能游走於各樣學科之中，總能達到面面俱圓的結論，他面對的是學術上精英，可讓他在知識金塔上勇往直前。而牧師卻必須站在護教、教悔信眾、以神代言人的角色面向世界，日常面對的是不同階層、不同智力的人，在言論上難免步步為營。

曾幾何時，我專注投入社會學和心理學去為自己的信仰提供出路，大概是根底打得不好，且當時沒有太多溝道讓我這些資質較差的人可繼續進深。所以我這兩個學科就止於預科程度。然而，徐承恩這個人令生產生不少激勵，我實毋須把信仰視作成長和思想上的羈絆。